'La La Land' og dens Oscar Noms fortæller os om hvidt privilegium

Summit Entertainment

'La La Land' og dens Oscar Noms fortæller os om hvidt privilegium

Af Anna Menta 15. februar 2017

Jeg vil gerne starte med at sige, at jeg elskede 'La La Land'.

At se det på AMC på 84th Street er let en af ​​de 10 bedste filmoplevelser i mit liv. Jeg begyndte at græde, da Emma Stone konfronterede Ryan Gosling om at miste sine drømme fra syne og stoppede ikke, før jeg forlod teatret.

Jeg elskede hvor håbefuld det var. Jeg elskede hvor nostalgisk det var. Jeg elskede hvor sjovt det var. Men mest af alt elskede jeg, hvordan det opmuntrede mig - en 20-noget, middelklasse, hvid pige - til at følge mine vidtrækkende, kreative drømme.



Jeg blev så fanget i magien og smigten ved det hele, at et par uger senere, da jeg så Golden Globes 2017 - natten 'La La Land' satte en Globes-rekord med syv sejre - blev jeg forvirret af hvad jeg så på Twitter:

Twitter
Twitter
Twitter
Twitter

Mange mennesker virkelig kunne ikke lide denne film.

Og selv dem, der gjorde sådan som det, syntes ikke at det fortjente den ros og Golden Globes, den fik.

Mit første instinkt var at blive defensiv. Jeg havde allerede offentliggjort min kærlighed til filmen på min egen Twitter, og nu følte jeg mig flov over at gøre det.

Tænkte jeg selv, irriteret,

Hvorfor kan jeg ikke bare nyde en dejlig, inspirerende film i fred?

Jeg burde have vidst bedre end at afvise kritik af det, der mest var farver på min tidslinje så hurtigt.

Det var tid for mig at øve det, jeg prædiker som en formodet hvid allieret, og lytte. Da jeg endelig gjorde det, lærte jeg, hvordan 'La La Land' er det bedste eksempel på en film, der henvender sig til og derefter drager fordel af hvidt privilegium.

Og nu er det din tur.

Hvis du er en person, der elskede 'La La Land' - og især hvis du er en hvid person, der elskede 'La La Land' - forsøger jeg ikke at fjerne det fra dig. Jeg elsker det stadig også.

sjoveste stjernetegn

Men du er også nødt til at lytte til kritikken. Mere end det, er du nødt til at forstå kritikken. Så her er mit forsøg på at nedbryde den såkaldte tilbageslag af 'La La Land'.

1. Jazz, som forklaret af hvide mennesker.

Summit Entertainment

Dette er måske den mest fremtrædende kritik af 'La La Land', og det er en god.

Ryans Goslings karakter i filmen elsker ikke kun jazz, han gør det til hans mission at på egen hånd redde genren. Som MTV News-forfatter Ira Madison III artikulerer i sit stykke, '' La La Lands '' White Jazz Narrative ', falder dette unægteligt i den hvide mands byrde.

Jazz som genre blev skabt af afroamerikanske musikere i New Orleans, er en hæfteklamme med sort amerikansk musik, og alligevel er denne smukke hvide skuespiller den, der får alle priser for at redde den.

Forhåbentlig kan du forstå, hvorfor det er frustrerende for sorte skuespillere og sorte publikum, der så sjældent får se sig selv i Oscar-nominerede film (især dem, der ikke handler om slaveri).

Og ja, John Legend er med i filmen. Ja, John Legend er sort. Men John Legend ønsker ikke at redde jazz, som Gosling gør - han vil ændre den.

Summit Entertainment

Filmen sørger for at fortælle os igen og igen Gosling godkender ikke disse ændringer. Og selvom Gosling kort overvejer Legends pointer om, at jazz skal være revolutionerende, ser han til sidst bort fra det.

tinder samme person to gange

Gosling afslutter bandet, starter sin puristiske jazzklub, og det er det. Gosling vinder og gemmer genren.

2. Oscar-rampelyset i året med 'Måneskin', 'Skjulte figurer' og 'Hegn'.

A24

Havde 'La La Land' ikke vundet fem BAFTA'er, syv Golden Globes og været nomineret til 14 Academy Awards - bånd med 'Titanic' til de mest nominerede nogensinde - måske ville raceproblemet ikke have været så stort. Men på dette tidspunkt er det alt andet end en garanti, at 'La La Land' fejer Oscars 2017.

Det er en ting for en hvid frelserfilm at eksistere. Det sker hele tiden (se: 'Avatar', 'Den blinde side', 'Hjælpen', 'At dræbe en spottende fugl' og mange flere). Det er en anden ting for den hvide frelserfilm at feje Oscars året efter, at #OscarsSoWhite-kampagnen fik national opmærksomhed.

På mange måder havde denne kampagne en stor indflydelse på dette års Academy Awards. For første gang i Oscar-historien nomineres sorte skuespillere i alle fire skuespillerkategorier. Det er ingen lille milepæl.

20. århundrede Fox

På toppen af ​​dette er tre fremragende sort-bly-film nomineret til Bedste billede i år: 'Skjulte figurer', 'Måneskin' og 'Hegn'. Men vil nogen af ​​disse skuespillere eller film vinde nogen Oscar? Med 'La La Land' -præmissæsonen indtil videre forekommer det meget usandsynligt.

Er det en logisk grund til at hate 'La La Land'? Måske ikke, men du kan bestemt se, hvorfor det er frustrerende. Da det så ud til, at akademiet endelig var klar til at ære sorte kunstnere, fejede Ryan Gosling og Emma Stone ind og indtog æren i stedet.

3. Underdog-fortællingen.

NBC på YouTube

I sin accept-tale på Golden Globes i 2017 sagde Emma Stone,

Til Lionsgate og vores producenter for at have taget en chance for denne fyr, Damien Chazelle, der sagde, at han ville lave en moderne original musikal. Det er lidt vanvittigt. Tak for det.

Instruktør Damien Chazelle sagde næsten nøjagtig det samme, da han accepterede Golden Globe til bedste manuskript:

tidligere kærester gør mig syg
Jeg vil gerne takke Lionsgate for at have taget chancen for denne film, spillet og for at tro, at publikum for en film som denne findes.

Ah. Ville vi virkelig kalde 'La La Land', en filmproducent ville 'tage en chance for'?

Dette er den sidste 'La La Land' kritik, jeg gerne vil tage op: den underlige, dristige insistering på, at denne film på en eller anden måde er en underdog.

Spin sammenligner med rette fortællingen med offerrollen Taylor Swift har fremstillet for sig selv.

For lad os være tydelige: 'La La Land' er ikke en Oscar-underhund. Det er en to timers hyldest til filmindustriens skønhed, magi og adel.

Der er virkelig ingen bedre måde at smøre akademiet op end ved at smigre deres karrierevalg. Dette er set med vinderne af bedste billede som 'Birdman' og 'The Artist'.

Warner bros

Og ikke nok med det, filmen havde to sympatiske, attraktive hvide skuespillere på A-listen og en Oscar-prisbelønnet instruktør knyttet til den (Chazelle's 'Whiplash' fra 2014 vandt bedste filmredigering, bedste lydmixing og bedste skuespiller)

Når du sammenligner det med en film som 'Moonlight' - en film, der indeholder sort homoseksualitet, en ukendt leder og en instruktør, der aldrig har været i Oscars - er tanken om 'La La Land' som en underhund af enhver art ligefrem latterlig.

Og for nogle, især dem, der har arbejdet så hårdt og ventet så længe på, at verden skulle se film som 'Moonlight', er det mere end latterligt. Det er irriterende.

Der er anden kritik af 'La La Land' derude - dansen er ikke god, sangingen er ikke god, det er kedeligt, der er ikke nok musik, lydmixingen er dårlig osv. Osv. Men jeg vil hævde, at de falder ind i kategori af 'tilbageslag', også kendt som harme for harme skyld for en populær film.

Men de ovennævnte tre kritikker går meget dybere end tilbageslag. De taler til en ældgamle tradition for farvefolk, der skubbes til side for hvid præstation. Og hvis hvide mennesker ignorerer dem, vil undertrykkelsescyklus aldrig blive brudt.

At nyde 'La La Land' gjorde mig ikke til en dårlig allieret, men at afvise den kritik gjorde det. Og så vurderer jeg 'La La Lands' Oscar-gevinster med et salt salt i næste uge - uanset hvor meget jeg nød at høre Emma Stone opfordre mig til at følge mine drømme.