Her er hvorfor Kamala Harris ved hjælp af kvindelige udtaler om præsidenten er en kæmpe aftale

Vind McNamee / Getty Images Nyheder / Getty Images

Her er hvorfor Kamala Harris ved hjælp af kvindelige udtaler om præsidenten er en kæmpe aftale

Af Lilli Petersen 19. nov. 2019

Fra og med 2019 er der en klar og definitiv ting, du kan sige om amerikansk politik: 45 ud af 45 amerikanske præsidenter har været mænd. Og desværre, hvad du se er hvad du tro - eller i det mindste hvad du vænner dig til. Interne partier er snigende og vanskelige at se, hvilket kan være grunden til, at det kan føles forbløffende, når sen. Kamala Harris bruger kvindelige udtaler for at tale om formandskabet Men hvorfor er en lille forskel - ændringen fra a han til en hun - ramte så hårdt?

Harris har gjort sig opmærksom på at bruge kvindelige udtaler ofte i henvisning til formandskabet under sin kampagne for det ovale kontor. I en tidlig debat den 27. juni understregede Harris muligheden for, at en kvinde påtager sig kontorets ansvar. ”Jeg vil sikre, at denne mikrofon, som præsidenten for De Forenede Stater holder i hånden, bruges på en måde, der handler om at afspejle vores lands værdier,” sagde hun. Og igen den 15. oktober Harris kommenterede præsidentens rolle som øverstbefalende og omtalte præsidenten som en kvinde. ”Hovedchefen for Amerikas Forenede Stater,” sagde hun, ”har som en af ​​hende største prioriteringer og ansvar for at beskæftige sig med sikkerheden i vores nation og hjemland. ” Hun svarede på et spørgsmål om præsident Donald Trumps beslutning om at trække amerikanske tropper tilbage fra Syrien den 13. oktober, men indramningen af ​​hendes svar sagde meget mere.

siger jeg elsker dig til en ven

Harris 'valg af at bruge disse pronomen kunne have en meget længerevarende virkning end at skabe et viralt øjeblik. ”Neurovidenskab og lingvistik fortæller os, at sprog er meget tæt knyttet til, hvordan vi ser tingene,” siger Nancy Cohen, en ekspert på køn inden for politik og forfatteren af Gennembrud: Making of America's First Woman President. ”Når hun siger” hun ”, er det virkelig, at se er at tro, ikke?” Cohen bemærker, at amerikanerne simpelthen i kraft af det faktum, at alle præsidenter har været mænd, på et kontor designet af mænd, ikke kan hjælpe amerikanerne med at knytte rollen til, ja, mænd. Men ved at projicere kvindelighed på formandskabets kontor opfordrer Harris sine lyttere til aktivt at forestille sig en kvinde i denne rolle. ”[Hun inviterer os til at stille spørgsmålstegn ved vores antagelser om, at når nogen siger” præsident ” de ser en mand, ”opsummerer Cohen. ”Det skubber mod dette valgbarhedsargument, der er så magtfuldt.”



Hvordan vi bruger sprog er tæt knyttet til, hvordan vi forstår os selv og ser os selv.

Mens sprog ikke dikterer den måde, vi tænker på, mener eksperter det kan hjælpe med at forme det. Forskere har længe mistænkt det sprog eller de sprog, en person taler, kan påvirke den måde, de ser verden på, eller påvirke deres interaktion med andre. Individuelle sprog kan også have ord til ting deres kulturværdier, men disse ord findes ikke i andre kulturer. Et eksempel er the hygge trend, et dansk koncept med hyggelig komfort, som mange amerikanske engelsktalende ikke havde et navn på - eller et ønske om at prioritere - indtil det ramte internettet med styrken på 1.000 tykke trøjer. Men selvom varm te og uklare sokker kan være et charmerende eksempel på sprog, der er gældende, kan sprogets indvirkning på politik gå videre.

”Sprog er så tæt forbundet med identitet,” siger Dr. Mary Lynne Gasaway Hill, professor i engelsk litteratur og sprog ved St. Mary's University, hvis forskning fokuserer på sprog, køn og magt. ”Hvordan vi bruger sprog er tæt knyttet til, hvordan vi forstår os selv og ser os selv… og hvordan vi engagerer os med verden.” Hill bemærker igen, at mens sproget ikke gør det bestemme tænker, det hjælper med at forme det. Hun kalder valget af at bruge kvindelige udtaler en 'fantastisk strategi' for Harris for både at opbygge solidaritet med progressive vælgere og for at skelne sig fra de andre kandidater på scenen. ”Du var ikke den eneste person i USA eller i hele verden, der gik, 'Åh herregud, det er på tide at nogen brugte traditionelle kvindelige udtaler med hensyn til netop dette kontor,” ler Hill.

Bloomberg / Bloomberg / Getty Images

Cohen bemærker, at Harris 'valg kunne have indflydelse på forestillingen om' valgbarhed ', og hvem amerikanere er villige til at placere i det ovale kontor. De kvindelige udtaler, siger hun, er 'som et ping for os, at vores sind danner et billede af en mand, når vi hører' præsident. '' Som Nate Silver fra FiveThirtyEight antyder, kan ideen om valgbarhed skabe en feedback-loop, hvor hvid mænd betragtes som mere valgbare end kvinder og mennesker i farve, bare fordi det er den, amerikanere har set valgt. Men en rapport fra juni 2019 fra kampagnen til reflekterende demokrati neddelte data ved valget fra 2014 til 2018 og fundet når kvinder og mennesker i farver kan komme på stemmesedlen, vælges de i samme takt som hvide mænd.

Alles syn på, hvad en præsident kan være, vil blive ændret.

I et 2. oktober-interview med Buzzfeed sagde Harris, at debatten om valgbarhed drev hendes 'bananer.' Derfor fortalte hun publikationen, at hun bruger disse udtaler så med vilje. ”Det er vigtigt for folk at forstå, at de virkelig skal kontrollere, hvordan de tænker på disse ting,” sagde hun. ”Men vi er nødt til at hjælpe undervejs, og en del af det handler om, hvordan vi bruger sprog.” Harris 'team svarede ikke på Elite Dags yderligere spørgsmål om hendes brug af pronomen.

At nedbryde de mentale barrierer omkring forventningerne kan også have betydelige virkninger på vejen. Fra november 2019 er der fem kvinder, der løber til den demokratiske nominering til præsident - senator Elizabeth Warren fra Massachusetts, Rep. Tulsi Gabbard fra Hawaii, senest Amy Klobuchar fra Minnesota, selvhjælpsforfatter Marianne Williamson og Harris selv. Ifølge Cohen kan det bare have en stærk indflydelse at se disse kvinder som udfordrere. ”Der er stærk forskning inden for statsvidenskab om, at rollemodeleffekten er reel,” siger hun. 'Uanset om Harris gør det eller ej, eller Warren gør det eller ej, alles syn på, hvad en præsident kan være, vil blive ændret af disse flere stærke kvindekandidater i løbet.'

Der er en forventning om, at sprog på en eller anden måde er neutralt.

Mens begge eksperter mener, at valget - og det er et valg - at bruge kvindelige udtaler er betydningsfuldt (Cohen kalder det især et 'dristigt træk'), betyder det ikke, at det kommer uden risiko. Ifølge Hill betyder det faktum, at sprog er så bundet til identitet når nogen udfordrer sprogmønstre, kan det resultere i et tilbageslag. ”Der er en forventning om, at sprog på en eller anden måde er neutralt, og at du bare skal bruge ordene, som de skal bruges, ”siger Hill. Ændring af dette kan få folk til at føle sig utilpas eller fremmedgjort på måder, de ikke kan eller ikke vil indrømme. ”Bagvægten - jeg kunne se folk udnytte gamle 'opity feministiske' stereotyper,” siger hun, eller bryder ud beskyldninger om ”man-had.”

Harris har flere chancer for at ændre Amerikas mening om, hvem der kan vælges som præsident. Den 20. november tager hun scenen for den femte demokratiske debat i Atlanta, Georgien, og kaster sin version af 'Madame President' til hele Amerika.

Undersøgelser refereret til:

Fausey CM, Long BL, Inamori A og Boroditsky L (2010) Constructing Agency: rollen som sprog. Foran. Psykologi. doi: 10.3389 / fpsyg.2010.00162.

Danziger, S & Ward, R. (2010). Sprog ændrer implicit tilknytning mellem etniske grupper og evaluering i tosprogede. Psykologisk videnskab. DOI: 10.1177 / 0956797610371344.

Wolbrecht, C & Campbell, DE (2017). Rollemodeller revideret: ungdom, nyhed og virkningen af ​​kvindelige kandidater, politik, grupper og identiteter. DOI: 10.1080 / 21565503.2016.1268179

Reflective Democracy Campaign (2019). Den valgbare myte: Den skiftende demografi af politisk magt i Amerika. https://wholeads.us/wp-content/uploads/2019/08/The-Electability-Myth-_-The-Shifting-Demographics-of-Political-Power-In-America-8-1-19.pdf

hvis du er deprimeret, lever du i fortiden

Eksperter:

Nancy Cohen, ph.d.

Mary Lynne Gasaway Hill, Ph.D.